八一八魏延那些事兒（7）鄧艾能冒險，魏延憑啥不能冒險？

在談論魏延的“子午谷”之策時，支持方往往喜歡把三國末年鄧艾偷渡陰平的戰例拿出來。邏輯很簡單：既然鄧艾都能冒險成功，憑什麼說子午谷之計就不行？諸葛亮活生生斷送一條好計啊。

這裡我們先要糾正下偏差。鄧艾偷渡陰平確實是一場成功的冒險。然而這個案例，僅僅是說明瞭“冒險具有一定的合理性”。具體到魏延之計，還應該具體分析當時的客觀情況，並不能說“因為鄧艾冒險成功，所以其他冒險也都能成功”，更不能因此反過來推出“所以諸葛亮不支持魏延冒險就是錯誤”。

否則，無論是在澳門還是拉斯維加斯，總能找出那麼幾個依靠孤註一擲贏得巨額身傢的“賭聖”。然而把個例當做一般規律，進而作為指導思想，千百萬老哥們的教訓還不夠深刻麼？

這裡，咱們就分析比較下，鄧艾的冒險和魏延的冒險，存在哪些異同？

首先，鄧艾的偷渡陰平之計和魏延的子午谷之計，都是在以較大的風險，爭取一個較大的戰果。

那麼，我們要比較的是1)冒險取得成功的希望大小2)冒險成功後的收益大小3)冒險失敗後的損失大小。