用經濟學思維重讀玄武門之變，李靖、徐茂公、李孝恭為何拒絕參加

時間：武德九年六月初四，公元626年7月2日。

地點：長安城大內皇宮的北宮門，玄武門。

雙方主要人物：

秦王：長孫無忌、尉遲恭、房玄齡、杜如晦、侯君集、張公謹、程知節、屈突通等

太子：魏征、馮立、薛萬徹、謝叔方

中立者：李靖、徐茂公、李孝恭

玄武門之變是中國歷史上極為重要的一次宮廷喋血事件，秦王李世民率領諸將發難，殺死瞭太子李建成、齊王李元吉，進而登上瞭帝位。在史書中，關於參加政變的主要人物，有著不同的記載，秦瓊是否參加一直未有定論。

重新換個角度，用經濟學思維再來審視這場政變，諸多的問題便可以顯目的呈現出來。

為何是秦王率先發難，而不是太子？

李世民主動發起政變，有兩種可能性的結果，一是失敗身亡，二是成功登上帝位。假如不發動政變，數年後太子登基，這位功高震主的弟弟，必然不會有個好下場，幽禁、非正常死亡在所難免。綜合考量，主動發起政變尚有存活之機，更何況是在做瞭充分的準備下，成功的機率將會更大。