三國時代的第一謀士之爭:​郭嘉​和諸葛亮誰更強

事實上，郭嘉和諸葛亮不但作為個人有驚人的相似之處，而且在各自陣營的分量也都一樣。劉備得到諸葛亮以後的說法是：“孤之有孔明，猶魚之有水也。”曹操得到郭嘉以後的說法則是：“使孤成大業者，必此人也。”劉備臨終前，是托孤於諸葛亮的；而曹操對郭嘉，也曾“欲以後事屬之”。隻不過因為郭嘉英年早逝，我們沒能看到那一天。也由於同樣的原因，郭嘉這顆將星不像諸葛亮那樣璀璨明亮。諸葛亮從二十六歲出山，到五十四歲病故，為劉備集團服務瞭二十八年，而且還有十一年時間是大權獨攬；郭嘉為曹操集團服務卻一共隻有十一年，而且職務不過軍師祭酒參謀)。兩人施展才華的條件，真不可同日而語。

然而，盡管隻有短短十一年，郭嘉卻留下瞭輝煌的業績。郭嘉在曹操軍中時，曹操可謂凱歌高唱捷報頻傳，成功地統一瞭北方。郭嘉一去世，曹操的軍事成就便顯得乏善可陳。用周澤雄先生的話說，也就對付瞭馬騰、韓遂幾個“草寇型軍閥”。對付孫權、劉備這兩大“梟雄”，就有點力不從心，在赤壁還差一點就被燒得焦頭爛額。當然，劉備反敗為勝，並不僅僅因為有瞭諸葛亮；曹操事業受阻，也並非僅僅因為沒瞭郭嘉。我們不可以過分誇大個人的作用。但郭嘉的去世，對於曹操確實是重大損失。因此，曹操敗退赤壁時，曾仰天長嘆，突然冒出這麼一句話：“郭奉孝在，不使孤至此！”