誰之過？關羽敗亡之迷深度解析

三國時期，威震華夏的關羽最後卻走瞭麥城，為什麼大江大河經歷多次，卻在一條小河溝翻瞭船？三國演義中記載的關羽之死是真的嗎？筆者就根據自己看到的史書記載試析一二。

一、一個需要屏蔽的前提

一說起關羽敗亡的原由，隻要是有些歷史知識的人都會想到其性格上的所固有的缺陷。在正史《三國志》中，作者陳壽評價：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。”這大概是最權威的評價瞭吧。可是，性格問題雖然是關羽張飛二人最後不得善終的一個重要原因，卻並不在本文的討論范圍之中。為什麼呢？試問一下，從古到今，有多少名人沒有性格上的缺陷或問題呢？這些缺陷或不足雖然對他們的事業成敗起著重要作用，但並非決定性因素，這又是為什麼呢？原因很簡單，因為歷史的走向並不完全是，或者甚至可以說完全不是由個人的品質所決定的。否則，關羽之前之後都有著各種各樣在才能和性格上與其有著很大出入的人，而他們，包括關羽的結局卻各不相同，那麼如何能把關羽的失敗完全歸咎於其性格上的缺陷呢？因此我們邏輯的首先是“破”，就是破掉以“唯性格論”來解釋這樁三國疑案的說法。