三國史實與演義124個差距：三英未曾戰呂佈，張飛並沒鬥​馬超​

《三國演義》是根據《三國志》寫的。章學誠在《丙辰雜記》提到演義時說“七分實三分虛”，演義裡許多精彩的情節是千古傳說，受地方野史傳奇、逸史傳聞影響極深。

民初五四運動後，反傳統派學者積極澄清《三國志》，以對諸葛亮、關羽、劉備傳統正面人物進行再評價，胡適、魯迅等革新派學者也帶頭從釋《三國演義》，而中華人民共和國建立後，出於澄清真實歷史，新中國學者在改革開放前常繼承反傳統派學者對諸葛亮、關羽等人物解釋，援引《三國志》駁斥《三國演義》。

1、曹操殺呂伯奢一傢：真有此事，原因是呂伯奢的兒子欲搶奪財物和報官領賞才死的，羅貫中為瞭污蔑曹操還編出「寧教我負天下人，休教天下人負我」的話。

2、換巾脫險：是孫堅叫祖茂戴頭巾逃走引開敵軍，三國志也沒說祖茂被華雄殺死。

3、溫酒斬華雄：華雄並非關羽所殺，是被孫堅的部隊殺的。

4、三英戰呂佈：是羅貫中要誇大呂佈的勇，沒有此事，且虎牢關和汜水關是同一地方不同時期稱呼。