歪讀三國2​ 徐庶​騙瞭誰？

歪讀三國系列上周開篇之後，收到很多評價，有點贊的、有鼓勵的、有希望一起研究的，當然也有強烈拍磚的。在很多很多研究三國的專傢前輩面前，我僅僅代表一種觀點，我的出發點就是因為在反復幾十次閱讀《三國演義》當中，發現的那些看似疑點重重的事情，其背後應該有一個看似合理的解釋，我試圖通過自己的理解，還原故事的本來面目，幫大傢看到三國的另一種景象。也許這些理解，真的是羅先生寫三國演義的本意的話，那麼就當羅先生在給我們變一場曠世的演義魔術吧，而我是那個嘗試著揭示魔術背後故事的那個解謎人。而不是像很多專傢研究的那樣，《三國演義》僅僅是虛構的演義，很多故事都不是真實發生的。其實，再多追問一句，那麼羅先生為什麼要這麼寫呢，一定有他的原因，這背後的原因究竟是什麼呢？難道不值得我們去一探究竟嗎？

如此燒腦的一件事情，每周計劃去破解其中的一個謎題，如果羅先生在《三國演義》中，設置瞭99個謎題，希望可以用兩到三年的時間完成我的破解過程。背地裡真的想對羅先生說，您是該有多調皮呢？解密成功的話，希望從此我們的中小學課本中的三國故事，能夠讓孩子們多一種解釋，而不僅僅隻有一種標準答案。