​上官婉兒​墓志 千年“謎題”待解

謎題一

志蓋志石出現罕見差異

是筆誤還是有深層原因？

正在展出的大唐奇女子上官婉兒的墓志志蓋上陰刻篆書，志石則陰刻楷書，但令人意想不到的是，志蓋和志石上對這位唐代詩人、女政治傢的稱呼卻大相徑庭，志蓋上稱其為“大唐故昭容”，但志石上其墓志銘的開頭則稱其為“大唐故婕妤”，究竟是什麼原因讓志蓋與志石上的稱呼截然不同呢？她究竟是大唐的“故昭容”還是“故婕妤”？

昨日陜西省考古研究院副研究員、上官婉兒墓的考古領隊李明說：“志蓋與志石上稱呼不一的情況在歷史上非常罕見，墓志出土時我們對這個情況也很驚訝。”李明介紹，唐代的昭容是正二品，婕妤是正三品，之間相差兩個級別，志蓋上的官職比志石上的官職級別要高。

參照史書記載，專傢們認為上官婉兒去世時身份應該是正三品的婕妤，但當朝皇帝給瞭她至高的哀榮，因此追封她為正二品的昭容。李明說：“通常情況下墓志撰寫於追封發生之後，就應該以追封官職‘昭容’作為稱呼，以此判斷墓志銘開頭寫婕妤並不符合慣例，墓志全文都用‘昭容’稱呼她，隻有首題用‘婕妤’，這非常奇怪。”

難道是志石上的稱呼刻錯瞭嗎？李明說：“是出於筆誤還是其他深層次的原因，目前還沒有定論，但是稱呼她為‘昭容’是應該的。”因此，無論是“故昭容”還是“故婕妤”，哪一個稱呼都沒有錯，隻是這種表象的原因目前還有待進一步考證。