蜀國滅亡是諸葛亮敗傢還是劉禪昏庸無道?《篇一》

劉禪自諸葛亮死後，更加昏庸無道，貪圖享樂，不理朝政，宦官黃皓乘機取寵弄權，結黨營私，朝政日非，連薑維也因怕被害，自請到沓中今甘肅甘南州舟曲西北)種麥以避禍。亡國後，劉禪一句“此間樂，不思蜀”扣實瞭他是個沒心肝的昏君的大帽子，連司馬昭也認為蜀國有瞭劉禪這樣的君主不滅亡是沒有道理的。

但也有一種觀點認為：蜀國成為三國中最先衰亡的一方，人才匱乏才是蜀國頹敗的根本原因。白帝城劉備托孤之後，諸葛亮事無巨細，小心謹慎的作風使得蜀國再未建立起有局面的人才隊伍，在其死後更是後繼無人,導致蜀國滅亡。而且諸葛亮不顧國力多次北伐，在諸葛亮死後蜀國已經將國力全耗光瞭，劉禪能在諸葛亮死後還堅持29年實屬不易。

那麼蜀國滅亡是諸葛亮敗傢掏光瞭傢底，敗光瞭人才；還是劉禪昏庸無道?

下面是網絡上的一種觀點：蜀國的滅亡諸葛亮責任最大。

一、所謂蜀國地少人少就不能滅魏、吳是偽命題。秦之所以滅六國，在經濟上正是依仗蜀地。漢劉邦滅項羽亦是以蜀地為根基。蜀國並非不可以依仗地利拒敵於外，休養生息。而魏國在蜀漢不進攻自己時，國內並非天下太平，而是君主、權臣之的政治鬥爭不斷，曹氏代漢、司馬氏代魏、晉朝亦是如此。東吳政權也是在孫權之後內部鬥爭十分劇烈。如果諸葛亮能效法秦、漢，蜀國未必不能滅魏、吳。從三國時期的三方版圖上來看，蜀漢與魏之交界處，蜀漢完全可以佈置少量的精兵良將扼守關隘阻止魏對蜀漢的進攻。而蜀漢的版圖對東吳卻是形成瞭兩面包圍之勢，就蜀漢初期的軍事力量而言，實際是蜀強吳弱，聯吳抗曹，由於吳國力量的軟弱，根本達不到抗曹最後滅曹的目標，完全可以先滅吳，而後以長江天險於魏兩分天下，擴充自己的實力。從劉備伐吳之戰中，如果不是劉備在戰略上的輕敵失誤，和諸葛亮一味強調聯吳抗曹，如果諸葛亮真如諸葛亮迷們說的那樣英明神武，滅吳再後伐魏完全可能實現。六伐中原，九出祁山，剛積蓄一點就馬上拿去消耗掉，老百姓窮的叮噹響，諸葛亮再廉潔有什麼用，蜀漢何以積蓄實力滅曹魏。