史上的黑鍋，也就​秦始皇​能背的動，我們沒有資格說他！

講道理，秦始皇的偉大，吾輩其實是沒資格評頭論足、說三道四的。

我覺得有些思維我無法理解，那個逼親爹殺兄弟奪君權發淫威改史書的李世民不是暴君，反而能成仁君瞭。那些個大搞文字獄扼殺思想出於統治目的編撰書籍瞎註釋的康雍乾也能被後世歌頌為康乾盛世。

談坑方士，始皇帝坑瞭群欺君犯上的詐騙犯也能成為暴君的論證瞭？試問一下，欺君犯上在哪朝又不是殺頭的罪？

說他是暴君，不民主，人傢又不是沒搞過廷議辯論分封好還是中央集權好。淳於越那酸儒宴會上一番言論，雖然引發瞭焚書令，但他本人也沒被暴君扔鼎裡烹煮瞭啊。咱們傢始皇大帝表現的不錯瞭。再看看若是項羽，那個不少人歌頌所謂的“英雄”，他有這氣度？

一統天下後邊求仙藥邊視察民情，令李斯刻石頒佈訓令。成日批閱公文最後積勞成疾死在半道上，這又是哪個位面的暴君？