關於黃忠，解密《三國演義》與《三國志》的不同

解讀：《三國演義》中存在很大的誤區，就是把黃忠的故事加以細化，從而衍生出許多展現黃忠勇武的事跡，例如三戰關羽、黃魏爭功、智取天蕩山等。但這是事跡在《三國志》中沒有記載，因此我們無法判定其真實性。從嚴謹角度出發，我們姑且把這些事跡認為不真實，從而把《三國演義》中的黃忠和《三國志》中的黃忠進行對比，進而品味羅貫中在《三國演義》中添加不真實事跡的目的。

1、三戰關羽：第一次，黃忠、關羽二人相鬥一百多回合，因為韓玄鳴金為作罷；第二次，兩人相鬥五六十回合，因為黃忠戰馬跌倒，關羽饒黃忠性命；第三次，兩人爭鬥不到三十回合，黃忠以百步穿楊之術饒關羽性命。深夜按，這一故事中韓玄的形象被抹黑，黃忠的形象被提高，究其原因是羅貫中的尊劉貶曹思想，是為瞭塑造關羽、黃忠的義。且通過二人比武，把黃忠的勇武給提升上來，否則直接寫黃忠受重用、封五虎上將，就很難被人們接受。同時，這裡為以後黃忠因為義而中伏，導致戰死做好鋪墊，具有藝術價值。

2、伏擊周瑜：諸葛亮三氣周瑜時，以趙雲守城，以關羽、張飛、黃忠、魏延做伏兵，伏擊周瑜。深夜按，這一部分的重點是突出諸葛亮的智，及周瑜的嫉妒之心，側面突出劉備對黃忠的重用。