關於曹雪芹並非《紅樓夢》作者的最新考證（二）

文/逸翮“祥說近代史”特約作者)

上回書說到，明義可能真的看過《紅樓夢》，之所以說可能，又說真的，主要的原因是這樣的：說“真的”是因為明義寫過二十首《題紅樓夢》七絕，說“可能”是因為這二十首詩中，有一些與我們現在看到的《紅樓夢》內容大致能對上，但也有一些差距真的很大，如果各位有心情，我試舉一例，如果沒有心情，可以直接跳過這一部分。

組詩第四首雲：“追隨小蝶過墻來，忽見叢花無數開。盡力一頭還兩把，扇紈遺卻在蒼苔。”

從我們現在能看到的所有《紅樓夢》版本來看，寫到追蝶和扇子的唯有第二十七回“滴翠亭楊妃戲彩蝶”一處，即通常稱“寶釵撲蝶”的情節，除此之外，逸翮沒找到任何其他地方寫過類似的情節。但是，這裡有幾個地方和書中的情節實在難以相對，且不說寶釵撲的那個“大如團扇”的蝶為何在明義的詩中變成瞭“小蝶”，也不必說寶釵撲蝶過的是“河”而不是“墻”，僅僅就最後一句“扇紈遺卻在蒼苔”逸翮在書中實在找不到對應的情節。至於第三句，原諒逸翮才疏學淺，實在不知道該如何解釋。