論前人對莊子“逍遙”的不同闡釋
文章分類：戰國
你也會想看的：揭秘“日本趙括”井上成美是不是一個好人
內容提要：在《莊子》內七篇中，《逍遙遊》是極為重要的一篇。但前人對莊子《逍遙遊》意旨的理解，存在著很大的差異。大致可分為三類，一是用玄學“各適其性”之思想解釋；二是用佛、老的“空無”思想理解；其三是用儒傢思想解釋，認為體現瞭“自在快適”的人生境界。這些解釋表現瞭前人對莊子“逍遙”的理解以及與莊子本意的差別。這樣差別的產生，一是由莊子獨特的表達思想的方式和在莊子思想中存在的理想性和現實性的矛盾造成的；二是因為解釋主體所處時代及主體因素的不同，導致瞭前人對莊子“逍遙”理解的差異。所以，比較前人對莊子“逍遙”的不同理解，可以從一個側面瞭解古代思想的發展及存在的狀態。
關鍵詞：莊子/逍遙/適性/空無/自在快適/思想發展
《逍遙遊》在《莊子》內七篇中是極為重要的一篇，歷代註莊者都非常重視。但對本篇意旨的理解並不相同，有各種各樣的看法。這些不同的看法，與莊子本意究竟有何差別？這些差別產生的原因是什麼？本文選擇幾類具有代表性的觀點，聯系莊子思想，進行比較辨析，目的是從一個側面來瞭解古代思想的發展。
一、適性：郭象對“逍遙”的解釋
