還原真實的​關羽​：關公到底近不近女色？

對於關於關羽好女色的說法，一開始大概是來自於尹韻公先生的《正史中的關羽與演義裡的關公》，尹先生寫文章一向是“不鳴則已，一嗚驚人”，之前他就曾論證過“赤壁之戰不是一次以少勝多的大戰，相反，是場規模很小的遭遇戰”。

網絡配圖

對於關羽，尹先生提出的觀點是：“關羽並非不好女色”。聽到這兒有人就說瞭：哦，關羽是好色之徒瞭!然而，“並非不好女色”，就是不是等同於“好色之徒”?一件事物是不是除瞭“一”之外，就絕對是“二”，此外沒有其他說法?想必任何一個有頭腦的朋友都不難回答出這個問題的。如果以“並非不好女色就是好色之徒”這樣來理解尹韻公論文的話，那麼未免太扭曲極端瞭一些。

在論證關羽是個“好色之徒”的文章中，汗青先生的這篇《關羽——其實是個好色忘義之徒》近些年在網絡上流傳甚廣。那麼，他說得有道理嗎?

首先，汗青先生為瞭論證關羽是個好色之徒，在文章開頭時先辯證瞭關羽其人：一個殺人犯。在這裡，我們暫不對對這句話本身做什麼反駁，隻想說一句話：對頭，殺一人就叫“殺人犯，殺一萬人就是所謂‘軍事才能’瞭。”好瞭，同樣閑話就扯到此，以下就開始正題瞭。