我說​馬謖​是英雄

歷史上關於失街亭到底是馬謖之過，還是諸葛亮之過這個問題的爭論從來沒有停止過。有人說主要是馬謖“紙上談兵”，沒有實際本領，又自以為是，不聽勸告，固執己見，才導致瞭街亭的失守；還有人認為是諸葛亮用人不當所造成的。但贊同是馬謖之過這個觀點的人顯然是要多得多瞭。我不否認街亭的失守馬謖應該負主要責任，但我卻對這個被眾人嗤之以鼻的歷史人物抱有一種強烈的同情，甚至甘願冒天下之大不韙，而認為他是一位英雄，其原因有如下幾點：

首先，在無人可以充當抵擋司馬懿守街緊急時刻，他主動請命。諸葛亮問：“誰敢引兵去守街亭？”言未畢，參軍馬謖曰：“某願往”。這充分反映瞭他知恩圖報，以國事為重的品質。試想，諸葛亮部下那麼多的將士，唯有他馬謖一個人站出來請戰，他與眾不同之處就在於他有過人的膽量。如果他不站出來，諸葛亮照樣會派別的將士前往，可他就是站出來瞭，就憑這一點，他也該被當之無愧地被稱為英雄。

其二，他願立軍令狀，失敗後負荊請罪，死而無怨，表現瞭他言而有信、敢做敢當、視死如歸的英雄氣概。按說，如果馬謖失街亭後降敵，在魏國照樣可以謀到個一官半職，或者他幹脆在街亭失守後逃之夭夭，而諸葛亮也不可能牽連他的傢人，可他並沒有那樣做。他明知回漢中逃不過一死，但他還是毅然決然地回到瞭漢中接受懲罰，可見他是一個真正頂天立地的男子漢，是一位光明磊落的英雄。