諸葛亮和司馬懿到底誰打敗誰，三國志裡有不敢說的話？

三國演義裡的諸葛亮是個文武兼備的天才，無所不能。而陳壽寫的三國志裡諸葛亮隻是個治國能手，打天下基本沒他的事，所以近年網友多持這一觀點，又認為天下都是劉備自己打的。那他真實的軍事能力到底如何呢？

按我說諸葛亮確是一位“文武兼資”的人物。陳壽卻隻肯推許他的“理民之幹”，不甚欽佩他的“將略”。他是否真的不會打仗呢？是司馬懿打勝瞭他，還是他打勝瞭司馬懿?陳壽的批評，有很多人認為是曲筆(陳壽在晉朝做官，而晉朝皇帝的祖宗是司馬懿。陳壽可能懼怕惹禍，而不敢太稱贊諸葛亮的軍事才能)。

不過，陳壽也未嘗不替諸葛亮說公道話。陳壽以為諸葛亮之所以“連年動眾，未能有克”，實在是因為：(一)“所與對敵，或值人傑”(例如司馬懿)。(二)“眾寡不侔，攻守異體”(傳說，司馬懿有兵三十萬，而諸葛亮僅有十萬。究竟是各有多少，難考；魏方在陜西、甘肅的兵，多於諸葛亮在漢中的兵，卻是很顯然的)；魏方以數量較多的兵取守勢，諸葛亮以數量較少的兵取攻勢，當然是諸葛亮的處境較苦瞭。(三)蕭何有韓信可以推薦，管仲有王子城父可以推薦。諸葛亮找不到比得上韓信與王子城父的名將，因此而“未能有克”。