東吳末帝孫皓：從吳人眼中的好皇帝到史上著名暴君

吳國滅亡的因素很多。從大歷史的角度看，分久必合是中國古代封建社會的普遍規律，強並弱、大吃小是常見現象。從經濟的角度看，當時中國的經濟重心尚在北方，吳國經濟實力不如晉國。從軍事的角度看，東吳對西晉的水軍優勢已經喪失，步騎更劣於北。從地理的角度看，吳國失去瞭長江上中遊，三大戰略防區已三去其二，賴以自保的長江天險洞開，已不足恃。從人才的角度看，西晉將帥之才輩出，東吳自陸抗死後卻人才乏繼。實際上，吳國的種種敗因幾乎都可以追究到一個人身上，即末帝孫皓。

孫皓圖註)

西晉名士陸機[1]在著名的《辯亡論》中指出，吳國至少有五大優勢，即有人力、有人才、有險要、有舟師、有經驗四州之氓非無眾也，大江之南非乏俊也，山川之險易守也，勁利之器易用也，先政之業易循也)。既然如此，東吳何以亡國？關鍵是“用之者失也”[2]，也就是說孫皓不會有效利用己方優勢。《三國志》作者陳壽對吳國滅亡的原因就說得更直接瞭：“全國上下都離心離德，沒有肯為皇帝孫皓盡心盡力的。”上下離心，莫為皓盡力[3])

孫皓即位之初其實表現不錯，具有較強的憂患意識，能夠體恤百姓，開放官倉賑濟窮人，還遣散宮女，把他們嫁給沒有妻子的人，甚至把宮苑裡養的珍禽異獸也放歸山林。當時吳國上下都交口稱贊，說孫皓是一位明君發憂詔，恤士民，開倉廩，振貧乏，科出宮女以配無妻，禽獸擾於苑者皆放之。當時翕然稱為明主[4])。他要是及時死去，個人可免暴君惡名，東吳可避亡國慘禍。事實證明，孫皓的上述行為很可能是迫於時勢的權宜之計。當時，西蜀新亡，吳國面臨北方魏晉)的巨大壓力，加之孫皓初立，需要得到朝中大臣和廣大子民支持，所以表現得像一代明君。不料，魏晉)國滅蜀後很少主動進攻吳國，還表現出企求和平的姿態[5]。帝位鞏固之後的孫皓就開始松懈和麻痹，認為自己之前過於緊張，於是撕下瞭“明君”的假面具，暴露出暴虐昏庸的本性。