薑維是亡國亂相嗎？蜀漢之亡薑維應負多大責任？

作為諸葛亮、蔣琬、費礻韋之後的蜀漢重臣薑維，古往今來對其褒貶不一。或雲其為天下英俊，或雲其為一時儀表，或雲其“玩眾黷旅”，或雲其為亡國亂相。眾說紛紜，莫衷一是。是耶非耶，值得探索。因為這既關系到諸葛亮薦人是否有當，也關系到蜀漢之亡薑維應負多大責任。有鑒於茲，試以三事辨之，就教於方傢。

一辨該不該投蜀

建興六年(公元228年)，諸葛亮兵向祁山(今甘肅禮縣東)，時曹魏天水太守馬遵及天水人中郎薑維等屬官隨雍州刺史郭淮自西縣至洛門(今天水附近)考察，聞亮軍已到祁山，淮對遵說：“是欲不善!”遂東還上圭阝(今天水市西南)。遵所治冀縣(今甘谷)西偏，又恐吏民作亂，遂亦隨淮去。維卻對遵說：“明府當還冀。”遵疑維等有異心，未聽。維追至上圭阝，“城門已閉，不納。”維傢在冀，“相率還冀，冀亦不入維。”而城中“見維等大喜，便推令見亮。”“亮見，大悅。”維等投蜀經過，裴松之所註引之《魏略》與《三國志蜀書》薑維本傳基本相同。所不同者，薑維投蜀時，適逢馬謖敗於街亭，《魏略》稱“遂將維等卻縮(用繩子捆起來)。維不得還，遂入蜀。”如此看來，維之入蜀好象有主動與被動之分。姑勿論兩說誰可靠，均說明薑維是在不得已情況下投蜀的。而《晉陽秋》、《雜記》作者孫盛卻說：“薑維策名魏寶，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠。”裴松之說：“維本無叛心，以急逼歸蜀。”孫盛卻認為薑維是叛臣。這與時論大相徑庭。