榮祿與康有為有過朝堂辯論嗎？

榮祿是近代史上發揮過顯著作用的清朝重臣，從甲午戰爭後到庚子事件前後，他主導編練新軍，統帶武衛軍，以大學士管理部務，位居首席軍機大臣，權傾一時，他參與瞭戊戌政變、己亥建儲、庚子事變等晚清重大政治事件。但對比李鴻章、康有為這樣被歷史學傢聚光燈般研究過的歷史人物，榮祿卻是個容易被忽略的歷史人物，關於他在歷史上的作為，專門的研究極少。馬忠文先生的新著《榮祿與晚清政局》正好填補瞭這個空白，他力爭在最大程度占有史料的基礎上，對榮祿與晚清政治之間的關系和相關歷史事件進行嚴謹細致的梳理。榮祿在近代史上一直被視為慈禧太後反動派的爪牙，他的反動形象與康有為維新派的惡意宣傳有密切的關系。晚清野史中有一個流傳非常廣的關於榮祿與康有為沖突的故事，具體版本大同小異，根據蘇繼祖的《清廷戊戌朝變記》，大意是康有為被光緒帝召見，在朝房候見的時候，兩個人發生瞭針鋒相對的辯論，榮祿問康有為：以子之槃槃大才，有什麼辦法補救甲午後的朝局？康有為說，隻有變法。榮祿說：知道應該變法，但一二百年的成法，能一下子改變嗎？康有為回答：“殺幾個一品大員，法即變矣！”這個令人震驚的情節和康有為的最後一句話也被電視劇《走向共和》所采納，但這個故事符不符合歷史真實呢？