孫中山逝世後​梁啟超​評價孫中山：為目的不擇手段

核心提示：翌日上午梁啟超前往吊唁中山，國民黨中一部分少年黨員對其談話憤恨不平，詰問道：“某報所載足下談話，謂先生指中山)為目的不擇手段，此是何解！”梁氏答稱：此不過餘個人慨嘆中山目的未達而已。”少年黨員尚欲再問，經汪精衛阻止，始無言而退。

孫中山 資料圖

孫中山逝世前夕，正值國民黨的多事之秋。先是內部派系林立，左、右之爭日益突顯，在繼任總理問題上，亦多有“太子派”、“元老派”明爭暗鬥之傳聞；對外方面，與段祺瑞臨時執政關於善後會議、國民會議的分歧，更使民黨疲於應對，而商團事變方且平息，與陳炯明的“東江戰事”又起。此情形下，中山的病況更加深其危機，也牽動著時局，成為輿論矚目的焦點。回顧當時各報刊的相關報道，可直觀地體察彼時政局情形，通過時人的不同評述，亦可更豐富、全面地認識孫中山之功過是非。

自1924年11月力疾北上，到1925年3月病逝於京，孫中山至其生命末尾，仍舊身處政界紛擾的是非聲裡。北京政變發生後，欲借此為契機，孫氏攜其時局主張啟程赴京，便也卷入到各派勢力的博弈之中，並吸引瞭媒體競相關註。報訊中固不乏捕風捉影的渲染之辭，然通過其間的相關評述，亦可感受政情之復雜多端。清末新學傢曾有“報館即史館”之說；史傢陳寅恪也曾指出，傳統史學中的史論“實無異於今日新聞紙之社論時評，若善用之，皆有助於考史”。回到當時記者的筆下情境，今人對於孫氏遺囑中的“革命尚未成功”之語，或可更有瞭解之同情。