劉三解：你熟悉的​胡雪巖​故事為什麼是假的？(中)

左宗棠收復新疆示意圖上篇一出，網友留言又把三解罵得狗血噴頭，有說嘩眾取寵的，有說顛覆歷史居心叵測的，有說和小說較勁無聊的。對於這種心態，100多年前的社會心理學傢古斯塔夫·勒龐早有辨析：“群體不善推理，卻急於行動，他們易受奇跡打動，影響想象力的，絕不是事實本身，而是事實引起人們註意的方式。”說得直白點，某一部分大眾在陷於狂信之後，甚至會誓死捍衛自己“無知”的權利，這並不是說知識的匱乏，而是思考能力的缺失，懶於思考、怯於思考，甚至鄙視思考。很多問題隻需要一個簡單邏輯推理，就能自見其偽，比如有位網友質問三解，為什麼隻說胡雪巖的壞處，不說他“捐資”三解按：胡雪巖真沒捐資)幫助左宗棠收復新疆的好處？你怎麼知道我不說？上篇沒有，中篇有瞭。問題之三：為什麼說胡雪巖對中國有“大功”？開宗明義，左宗棠是個清官，而且是一個能做事的清官，而胡雪巖是一個生活奢靡的“奸商”