結束清王朝的不是孫中山也不是​袁世凱​，而是她！

辛亥革命，南方多省獨立，並成立民國臨時政府。大清重用袁世凱剿滅南方，雖北方軍隊優勢，並已經在前方攻城略地，但袁世凱卻讓軍隊停止進攻。希望通過要挾雙方以獲利。後期的民國單方宣傳是辛亥革命推翻清王朝，是缺乏歷史依據的。

就當時的形勢，清朝真的沒退路嗎？非也。不但中原北部還在清朝手中，清朝還領有滿洲地區、蒙古地區、新疆、西藏等。良弼願意帶兵打仗，可以立下軍令狀，三個月內剿平亂黨。歷史上總是把不能改變的歷史結局，寄托在去世人身上，即如果誰不死，歷史就可能如何。如說嶽飛如不死，就能打到黃龍府。袁崇煥如不死，清軍就不能入關，明朝還會拿下遼東。按這樣說，是否也可更多說說良弼，如果良弼活著，就沒革命黨什麼事瞭。)，革命黨繼續延續恐怖的暗殺政策，將良弼暗殺。這樣局面導致最後隻能用袁世凱。但袁世凱顯然是不願為清朝盡力。但這並不代表清統治就結束。清朝完全可以再度免瞭袁世凱的職務，袁世凱有異志，但並無造反的實力。京師還有大量八旗兵，關鍵還有清朝的裝備精良的王牌軍隊禁衛軍。而南北雙方當時均財政困難，難以繼續戰爭。而西方即不承認民國臨時政府，也不明確支持清朝，而是誰也不給貸款。顯然從外人看來，這也是一場耗錢很難有結果的戰爭，最後的結局可能就是分裂。