崇禎和咸豐處境極為相似，為什麼咸豐最後保住瞭江山？

明末崇禎和清末咸豐的處境極為相似，都是外有外敵不斷入侵，內有快要翻天的流寇作亂，天下一片大亂，如果論起個人能力崇禎明顯缺少魄力，不夠果斷，清朝咸豐在重大決策面前也是經常舉棋不定左右搖擺，能力也不咋地，為什麼咸豐最後卻能保住清朝江山沒有徹底被滅？？首先，清朝吸取瞭明朝被文官官僚集團把持，形同癱瘓的教訓，加強瞭中央集權。在某種程度上，清政府的運作模式已經類似現代總統制的政府，官員向政府首腦負責，不會出現政府官員架空首腦的問題。在這種情況下，雖然面臨很大危機，但社會實力階層沒有對政府絕望，如山西錢莊，仍然積極向朝廷輸成。
最重要的，是出瞭慈禧太後。她的政治能力作為一個舊封建統治者是很不錯的，掌權後放手重用漢官，平瞭太平天國，支持左宗棠收復新疆，支持瞭洋務運動，他幾乎已經做到瞭能做到的一切，你總不能指望慈禧自己革自己的命吧。

太平天國自己的問題也很大，奪武漢後不乘時北伐而去南京，就看得出不能成事。明後期西方的勢力在中國還是影響非常小的，而清後期