明朝第一大奸臣​嚴嵩​真有《明史》描述的那麼奸嗎

關於《明史》的撰修，明清史專傢顧誠認為，清朝統治者是非常重視的，隻不過，他們的著眼點與其說是編纂前朝信史，不如說是首先為自己的政治利害考慮。康熙皇帝深知自古無不亡之國，所以指示明史官臣特別要註意避免把明朝皇帝說得太壞，以免“本朝”傾覆之後，史傢秉筆直書，落個千古罵名。負責纂修明史的官員遵照瞭這一旨意，盡量對明代皇帝的過失點到為止，而把明朝覆亡的責任推到大臣、太監身上。列名於《明史.奸臣傳》的有胡惟庸、陳瑛、嚴嵩、周延儒、溫體仁、馬士英。把這些人物同當時的政局聯系起來考察，不難發現他們在很大程度上是一批替罪羊。

原本，“人”是一個很復雜的個體，作為政治人物，往往會集是非功過於一身，很多東西並非都是像想象中那麼黑白分明、忠奸立判。政治人物所做的事、所說的話，很難一言以蔽之其好壞對錯。因此，簡單武斷地把他們列入專門開辟的《奸臣傳》中，把他們臉譜化瞭，非常不利於後世研究歷史的人開展研究工作。

再有，誰是好人、誰是壞人；誰是忠臣、誰是奸臣，當界線模糊時，就完全取決於撰史者的主觀意願和感情取向瞭。