崇禎真的那麼笨，​張獻忠​真的那麼變態？滿清為什麼篡改歷史？

首先，要肯定的是，明朝歷史一定是被篡改瞭，出於簡單明瞭，隻說幾個點:

一、中國的歷史歷來都是官修，也就是說隻有官方才能編寫史書，民間是不可以修史的，為什麼？當然是怕把真相寫進史書瞭，而每一個新朝代的建立都是屠殺和血腥，後人讀瞭會不爽的。比如康熙時著名的“明史案”，莊廷龍修的《明史》如實記載瞭清軍屠殺江南人民的“揚州十日”“嘉定三屠”，所以才招致滅門之禍，隻不過康熙的借口是說他書中仍然擅用亡明年號。這一點就說明很多史書裡本身都隱瞞瞭或篡改瞭部分歷史，因此，作為封建專制和思想控制最為嚴重的清朝，他編的史書裡不可信的就更多瞭。

二、中國歷來都是本朝修前朝的史。這一點史是接著上面一條最後一句話來說的，本朝寫前朝史，必定是一部抹黑史。因為本朝和前朝的關系太過緊密，前朝往往是由本朝推翻，為瞭證明本朝的合法性正確性，必然要極盡抹黑前朝之能事。舉幾個非常簡單的例子，崇禎殺袁崇煥居然是因為皇太極用瞭《三國演義》中“蔣幹中計”的橋段，說崇禎中瞭回來告密的太監的反間計，怒殺袁崇煥，這就是典型的抹黑前朝皇帝。崇禎雖然問題很多，但斷然不會傻到這種田地。