失街亭的​馬謖​是“不可大用”還是“大材小用”

馬謖是個戰略傢，並非如大傢想象的那般死讀兵書，不堪大用。

之所以讓人產生如此印象，無非就是馬謖在防守街亭中犯瞭教條主義錯誤，最終導致街亭失守，使蜀軍陷入瞭軍事上的被動。

為嚴肅軍紀，鼓舞士氣，諸葛亮不顧“勝敗乃兵傢常事”的客觀實際，直接來瞭一個略帶表演成分的“揮淚斬馬謖”。看起來是執紀嚴明，不徇私情，其實卻是在為自己用人不當推卸責任。見諸葛亮悲痛，眾將紛紛勸慰：“今幼常(馬謖字)得罪，既正軍法，丞相何故痛哭耶?”不料諸葛亮卻說道：“吾非為馬謖而痛。……想先帝在白帝城臨危之時，曾囑吾曰：‘馬謖言過其實，不可大用。’今果應此言。乃恨己之不明，追思先帝之言，因此大痛也!”

網絡配圖

看看，劉備早就說過馬謖“不可大用”，而此時的諸葛亮也終於“悔悟”瞭。前後對照，極盡渲染，這就很容易地給我們造成一種錯覺，那就是馬謖的確是一個難托大事的無用之人。但問題是，以馬謖自身之才能，諸葛亮卻非要將其放到一個把關守隘打阻擊的位置上，究竟是“大用”還是“小用”呢。