伍子胥鞭屍​楚平王​，同時代的孔子為何沒有半句點評？

伍子胥是楚大夫伍奢的次子。公元前522年，楚平王聽信讒言，殺死伍奢及其長子。伍子胥歷盡艱難，逃到吳國，成為吳國重臣，後率領軍隊攻破楚國都城郢。此時，楚平王已死。據說，伍子胥挖開楚平王的墳墓，怒鞭其屍體300下，以泄心頭之恨。伍子胥果真做過掘墓鞭屍之事嗎？

亦說“鞭屍”，亦說“鞭墳”

事實上，古文獻中對於伍子胥掘墓鞭屍之事的說法並不統一，存在著“鞭戶”和“鞭墳”兩種不同記載。“鞭屍說”記載於《史記·吳太伯世傢》中，書中有這麼一句話：“子胥、伯嚭鞭平王之屍，以報父仇。”在《史記·伍子胥列傳》也有一段相關的記述：“及吳兵入郢，伍子胥求昭王，既不得，乃掘楚平王墓，出其屍，鞭之三百，然後已。”《史記》被譽為“史傢之絕唱”，在這本正史中兩次提到伍子胥鞭屍之事，讓人不免產生伍子胥鞭屍之事應該可信的想法。而且，揚雄《法言·重黎》中不僅記載瞭這件事，還對此事發表瞭議論，批評伍子胥“鞭屍籍棺，皆不由德。”《吳越春秋·闔廬內傳》中除記有“掘墓鞭屍”的情節外，還增加瞭一些細節，“左足踐腹，右手扶其目，誚之曰“誰使汝用讒諛之口，殺我父兄，豈不冤哉”，這些描寫生動形象，使伍子胥看對楚平王的刻骨仇恨躍然紙上。如果沒有事實的基礎，此事怎能描繪得如此真切。