為何商鞅遭車裂，而​張儀​得善終？

不吃瀉藥。
兩人作為、地位和影響都截然不同，放在一起能做何對比？
商鞅作為一個改革傢，不可避免的要觸動舊權貴的利益，要重新分蛋糕必然要得罪一大批利益集團，都到瞭這個地步，這已經不是秦惠文王能不能保得住他的問題瞭更何況商鞅曾經得罪過的人裡恰恰就包括彼時秦國的這位繼任者)，盡管商鞅被處死車裂，然而商君之法卻繼續施行，而張儀不過是活在商鞅開創的體制下的一個秦國官僚和謀士而已，一個謀國之人和一個謀萬世之人又要怎麼做對比？
誠然，百傢爭鳴的時代人們就喜歡津津樂道那些殺伐決斷爾虞我詐的橋段和故事，張儀再牛逼，也不過是個縱橫傢逞口舌的謀士而已，然而商鞅則完全不同，他從根本的制度上奠定瞭秦國強盛的基礎，在他之前和同時早就有人實踐過變法的案例，但是隻有他做的最成功最徹底。秦國的虎狼之師是由商鞅的軍功制度打造的，張儀的三寸不爛之舌隻不過是巧妙地在外交上幫助秦國周旋於列國之間，使得秦國的霸業能夠推行的更順利而已，張儀的下場其實也未見得多好，他為秦國奉獻一生，與公孫衍鬥，與屈原鬥，與陳軫鬥，晚年被秦武王猜忌，鬱鬱不得志，晚景淒涼，不是活著就比死瞭更幸運的。張儀的合縱連橫的傳奇並不具備唯一性