鐘繇、張芝、王羲之、王獻之書法誰更勝一籌，看看孫過庭怎麼說

孫過庭引用王羲之的話來評價鐘繇、張芝、王羲之的書法，“頃尋諸名書，鐘張信為絕倫，其餘不足觀。” “吾書比之鐘張，鐘當抗行，或謂過之。張草猶當雁行。然張精熟，池水盡墨，假令寡人耽之若此，未必謝之。”

王羲之蘭亭序

這段話什麼意思呢？王羲之說，“看以前的名傢書法，鐘繇、張芝最厲害，其餘不值一看。”“我的字與鐘繇、張芝相比，跟鐘鷂差不多，或者說比他強一些。跟張芝的草書也不相上下，但張芝非常精熟，洗筆的池子都被墨水染黑瞭，如果我也像他那樣練，不一定比他差。”從中可以看出，王羲之認為自己的書法比鐘繇強一些，草書比張芝弱一些。

鐘鷂宣示表

孫過庭怎麼看呢？“元常專工於隸書，伯英尤精於草體，彼之二美，而逸少兼之。擬草則馀真，比真則長草，雖專工小劣，而博涉多優；總其終始，匪無乖互。”意思是鐘繇楷書好，張芝草書好，而王羲之楷書和草書都很好，雖然草書比張芝稍弱一些，但總的來說，王羲之跟鐘繇、張芝都難分高下。