每日一則：鄭武公擁立周平王之謎

鄭武公擁立周平王之謎

在“驪山事變”中，鄭武公的父親鄭桓公姬友是在保護周幽王時，死於犬戎之手。按理說，鄭武公與周平王有殺父之仇，應該不共戴天，為什麼卻是後來周平王東遷，建立東周的主要支持者呢？按《史記》所言，鄭桓公在保衛周幽王的驪山之戰中戰死殺場，與幽王一同隕命。必須聲明，鄭桓公戰死驪山之說是不對的，他並沒有死。如王雷生先生等多位專傢學者都曾明確指出過這一點。司馬遷認為鄭桓公死在驪山，究其原因恐怕是因為他在閱讀《國語》時會錯瞭其中一段文字的意義所致。這段文字在《國語》的《鄭語》部分，原文是：“幽王八年而桓公為司徒，9年而王室始騷，十一年而斃。”這裡的十一年而斃的人指的應該是周幽王，但在文字上卻很容易引起歧義，讓人理解為鄭桓公十一年而斃。根據《竹書JI年》、《韓非子》、《左傳》，以及其他多種材料綜合考量，這個在此前被人們誤以為以身傢性命捍衛王室的鄭桓公其實並沒有死在驪山之難。他屬於自然死亡，確切死亡時間大概是周平王六年到七年前後，也就是他的兒子鄭武公娶申侯之女的前幾年。而鄭國正式受封成為諸侯則更是遲至鄭武公娶瞭申侯的女兒、與周平王一方實現和解以後，甚至要等到周平王二十一年攜王被殺前後。所以，鄭桓公姬友，非但不是周幽王的忠實保衛者，還很有可能是申候和周平王弒君殺父的同盟。