​司馬炎​作為終結三國亂世的開國皇帝，為什麼歷史評價不高？

在中國古代歷史上，結束亂世，建立一個新朝代的皇帝，往往得到很高的歷史評價。比如結束戰國七雄爭霸的秦始皇，建立隋朝的隋文帝楊堅，宋朝開國皇帝趙匡胤等人，即便不是個個千古一帝，那至少也是被歷史津津樂道的明君。但是，對於激烈程度不下於戰國和楚漢爭霸時期的三國，結束這個亂世的開國皇帝——司馬炎為何得不到較高的歷史評價呢？

一

首先，在筆者看來，司馬炎和晉朝的基業，嚴格意義是司馬懿、司馬師以及司馬昭一手搭建的。即便是終結亂世上，魏蜀吳三個國傢中，蜀漢是司馬炎的父親司馬昭消滅的。魏國則是司馬炎通過篡位取代的，當然，即便是篡位，那也是自己的爺爺和父親鋪好瞭道路，自己隻要按部就班，然後南下將昏庸的東吳君主——孫皓俘虜，就可以比較輕松的結束三國動亂。晉朝建立之前的政治環境及其擁有的軍事能力，放在一位稍有政治手段的君主，都是可以完成統一的。換而言之，司馬炎終結亂世的含金量，別說和秦始皇比瞭，就是和漢高祖劉邦比，那也是相型見拙。