​王安石​新法為什麼要否定呢？

要正確地評價王安石，必須將評價王安石新法與評價王安石區別開來。評價王安石新法與評價王安石是不同的。我們的看法是，王安石新法必須否定，而安石作為歷史人物卻必須肯定。

王安石新法為什麼要否定呢？王安石制定新法的初衷是民不加賦而財用足，也就是發展農業生產，開辟國傢財政稅收來源。這就是有的學者一再指出過的，王安石把理財與發展生產聯系瞭起來，不同於守舊派司馬光的單純節制開支的財政觀點。以發展生產而增加財政收入，這可以說是王安石的高卓理想。但從整個熙寧新法來看，真正稱得上發展農業生產的，隻有農田水利一項，而其他的大部分，則是所謂理財，理財的實質就在於為政府增收賦稅，依反對派的話說，就是斂財。在青苗、均輸、免役、市易、保甲諸法裡，王安石固然寄有高尚的理想，但從實際施行來看，卻純是聚斂：青苗法的本質，就是由政府出借高利貸，收取利錢；均輸法的本質，是由政府控制運輸，取得專利；免役法的本質，就是以錢代力，聚斂免役錢，如果真的是為減輕農戶負擔的話，正如王夫之所指出的，北宋所謂的力役，即唐代租庸調的庸，而唐代租庸調已演變為兩稅加以征收，就不應再有所謂的差役，而征收免役錢，以錢代役，乃是於兩稅之外又附征免役稅；市易法的鹽、茶、礬等專賣制度，基本做法就是由政府控制商業，獲取最大的商業利潤；方田均稅法的本質，則在杜絕逃稅行為，增加政府收入；如此等等。這些新法都沒有涉及發展生產問題，也並不是在發展生產的基礎上增加政府的收入，而隻是單純的斂財，就實行的結果看，也很難說這些法規促進瞭社會經濟和生產力的發展。其中有些法規，如免役法以錢代力，比之原來的差役，應該說在客觀上有促進商品經濟發展的進步作用，但由於出現錢荒問題，一時又沒有切實的措施加以解決，結果隻有增加農戶負擔的消極作用。