客觀評價​蔡京​等奸臣書法，能做到嗎？

宋朝著名四大書法傢，蘇黃米蔡。前面三位毋庸置疑，分別是大書法傢、大文學傢，寫出《寒食帖》的蘇軾；蘇軾的弟子，《松風閣詩帖》的作者黃庭堅；狂妄不羈、人稱“米顛”的米芾。

這三位書法傢，是毋庸置疑的大書法傢，實至名歸。但是後面一個“蔡”到底指的的是誰現在仍然存在爭論，一說是蔡京，一說是蔡襄。

而，蔡京之所以可能不在四大書法傢之列的原因在於，蔡京是宋徽宗期間有名的奸臣，正是因為他，宋徽宗才會窮奢極欲，成為一名昏君的。所以在歷史上，蔡京註定是背上罵名的人。至少以主流觀點來看，的確如此。

但是，最近有人提出，蔡京書法並不在蔡襄之下，相比之下，反而更有味道。然而這個觀點立刻遭到瞭其他人的反對，認為書品即人品，人品不好，書法也註定好不瞭。

關於這蔡京和蔡襄兩位書法傢書法水平的爭論，足以讓我們看到，在關乎藝術評價的問題上，人品和真實的藝術水準之間的關系，尚需要厘清。也就是說，在評判一個人書法水平好壞的關鍵因素上，人品到底要起多大作用，我們能夠真正的撇開個人道德的因素，客觀公正的去探求一個人的藝術水平呢？