既然始皇帝駕崩時隻有胡亥，趙高，​李斯​，三人在場，後人又是如何得知遺詔被篡改？

這還真是個好問題，這事至今還是歷史的一大懸案。我的看法是，趙高他們根本沒有改遺詔，而是在秦始皇快掛的時候見風使舵，吹瞭耳邊風，立胡亥接班根本就是秦始皇的意思。

一是扶蘇秉持儒傢思想，與秦始皇焚書坑儒的法傢思想格格不入，秦始皇沒法用他接班，所以才發配到邊疆，而胡亥是趙高的學生，與李斯都屬於法傢思想，至少大方向還卡拍，這兒子雖笨，但有強大的秦國和趙李的支持上位還是可以的。

二是秦代還沒有嚴格的嫡長子繼承制，秦人源於少數民族東夷族，素有“擇勇猛者而立之”的傳統，比較喜歡暴君這個類型的繼承人，而扶蘇接到遺詔就自殺，顯然性格比較軟弱。

三是秦始皇對胡亥十分寵愛，帶著他巡遊，也還是重點培養。以趙高李斯的位置，他們對一個隻顧著修仙保命的老糊塗和一個剛剛20歲的混沌青年，真沒必要改遺詔，隻需要合適的時候提建議並把手續辦瞭即可成事。

你要問我為啥司馬遷史記要寫成那樣子。我隻能說，歷史都是勝利者書寫的，也是為統治階級服務的。

司馬遷作為漢代的史官，第一大要務就是歌頌劉邦及自傢皇帝。漢代是獨尊儒術的，司馬遷還做過董仲舒、孔安國的學生，所以對儒傢思想是十分推崇的，自然對扶蘇的理念有好感。劉邦發跡是跟著陳勝吳廣起義，而他們的旗號就是扶蘇和項燕。所以，在劉邦陣營來看，隻有扶蘇屬於正面人物，討伐對象秦二世隻有篡改遺詔，才更能印證劉氏政權及政策的合理性。而且，劉邦在統一天下過程中也吃瞭趙高不少虧。不說別的，秦大將章邯就是因為趙高離間才投降瞭項羽，最後在關中死拼劉邦。而作為滅瞭陳勝吳廣起義、搞死項梁的秦末最厲害的大將，章邯在史記裡連個傳記影都沒有。