如何評價幾乎大半輩子沒有親政的​秦昭襄王​？

要回答這個問題首先就要指出，這個提問從一開始就是有問題的。秦昭襄王絕非傀儡，即使是在一開始所謂的“王少，宣太後主政”時期，魏冉、宣太後對國傢的控制程度也遠比某些電視劇所描寫的和一些人認為是“常識”的要低得多。這裡提兩件事，首先就是著名的宣太後黃段子外交事件，這件事的過程很出名，但結果大多數人卻好像並不知道，宣太後因為偏心母國甚至不惜靠講黃段子來阻止秦軍援韓，其實卵用都沒有，秦王最後還是發兵瞭，完全和太後的意願背道而馳。這件事發生在秦昭襄王元年。試問，如果秦王是傀儡，太後是真正的掌權人，為什麼反而傀儡的決定比實際掌權人的管用？這是不符合常理的。有人說這時秦王母子地位不穩，前朝老臣說話還是有份量的，太後要顧及他們的面子，所以這件事並不能作為秦王不是傀儡的證據。好吧，我們姑且假設太後被駁回瞭意見是因為提出反對觀點的人是“老臣”的緣故，那這位“老臣”是誰呢？是秦武王時期的右丞相甘茂。這位老臣後來不久自己就被昭襄王擠兌走瞭，考慮到這一點的話他說話究竟有多少份量也就emmmm瞭，因此推出以上假設並不成立。這是其一。其二，有人稱在昭襄王前期真正掌權的非秦王也非太後，而是太後的兄弟魏冉。這就更屬於無稽