​魯迅​為何大罵梁實秋是“喪傢的”“資本傢的乏走狗”

115年前的今天，1903年1月6日，著名散文傢、學者、文學批評傢、翻譯傢梁秋實出生於中國北京。

現代文學論爭史上，魯迅和梁實秋的論戰曠日持久，以1930年為中心，長達8年，產生瞭40多萬言100多篇文字，內容涉及教育、文學、翻譯、批評、政論等諸多方面，包含人性、階級性、普羅文學、翻譯理念、文藝政策等諸多論題。這場大論爭高潮迭起，基調是嚴肅的，但也不乏惡罵甚至人身攻擊。在這場論爭中，留給後人印象最深的莫過於那個著名的“喪傢的”“資本傢的乏走狗”稱謂瞭。

馮乃超貼標簽

從學理上看，魯梁論爭之初，魯迅無論在論述方式還是論述姿態方面都留下瞭較多的商榷空間，但梁實秋深受其美國老師白璧德的影響，文風明顯流露出精英主義的貴族氣息，比如稱普羅隻是生孩子的階級、好作品永遠隻是少數人的專利等，使其論戰在姿態上有所失分。不過，此時雙方還能克制在學術探討的范圍內。魯梁二人從“論戰”急轉直下成為“論罵”的轉折點，是馮乃超的半路殺出。

馮乃超

馮乃超是左翼文學理論傢，1930年參加籌建中國左翼作傢聯盟，被推舉為《理論綱領》的起草人。馮乃超和魯迅一樣，極其反感梁實秋《文學是有階級性的嗎》一文中的一些主張。1930年2月，他在蔣光慈等主編的《拓荒者》第二期上發表《階級社會的藝術》一文，批駁梁實秋的某些觀點，其中說:“無產階級既然從其鬥爭經驗中已經意識到自己階級的存在，更進一步意識其歷史的使命。然而，梁實秋卻來說教……對於這樣的說教人，我們要送‘資本傢的走狗’這樣的稱號的。”