​李建成​究竟是個怎樣的人？如果他當皇帝會開辟大唐盛世嗎

史書上對李建成的評價是很差的。

《舊唐書》上這樣寫道：“建成殘忍，豈主鬯之才；元吉兇狂，有覆巢之跡。若非太宗逆取順守，積德累功，何以致三百年之延洪、二十帝之纂嗣？或堅持小節，必虧大猷，欲比秦二世、隋煬帝，亦不及矣。”《資治通鑒》也這樣說：“隱太子李建成)以庸劣居其右，地嫌勢逼，必不相容。”

李建成，影視配圖)

我們首先要相信史書的史學精神。中國的“二十四史”，之所以能夠彪炳千秋，就在於有非常純正的史學精神。所以，這個評價應該不會太離譜。

不過我們也要看到一個客觀事實，就是《舊唐書》及《資治通鑒》記載的，絕對不完全是事實。為什麼呢？

一是李世民上臺以後，對當時發生的事件進行過嚴格的把關審控。所留下來的史料，必然是有利於李世民的。畢竟當時李世民是親手射殺他哥哥李建成的，不找個非常有說服力的理由，他如何能夠坐穩皇帝。而無論《舊唐書》還是《資治通鑒》，因為都不是親眼所見，必然要參考當時留下來的史料，所以受影響是肯定的。