為什麼慈禧當不瞭皇帝，​武則天​卻成為一代女皇？

慈禧垂簾聽政四十七年，最終卻沒有成為真正的皇帝。武則天卻在參政三十多年後成為真正的皇帝，她們之間差瞭什麼?難道真是慈禧的政治手段不如武則天?

當這個問題提出來時，相信很多人都會懷疑，兩個強硬的女人，不同時代，不同結局，人們肯定會有所對比。對此，我覺得她們最大的差別是性格與政治手腕。

網絡配圖

一個女人要想成為最高領導人，那必須得有足夠的理性，要果斷，武則天就如此。她登上帝位之前，就開始瞭長達三十年的參政生涯，登位後，就把國號改瞭，她應該不想延續李治的國號，成為真正的皇帝，而不是單純擁有權利的人。

後來，她為瞭坐穩皇位，還把李治的兩個兒子廢瞭，對與武逆她的人，嚴加懲罰，不容饒恕，於是酷吏這個職位產生。她提拔瞭很多人才，人們最熟悉的應該是狄仁傑瞭。

唐朝時，朝中元老眾多，世族插手朝政，她為瞭中央集權的集中，提拔寒門，與之相抗爭。武則天真是一個狠辣的人，她可以為瞭自己的利益去坑殺對手，相比較而言，慈禧顯得有些小傢子氣瞭。