為什麼桓溫與​霍光​兩人的歷史評價會如此不同?

第一、
漢武帝死前給瞭霍光一個《周公負成王》的圖，這等於說霍光是漢武帝欽定的“周公”

——那麼對昭帝、宣帝而言，霍光幹啥都有老爹or太爺爺背書當然，除瞭篡位)，誰敢說他的不是呢？

——更重要的是，大傢都知道漢武帝的歷史地位，這可不是什麼傀儡皇帝，可算是千古一帝瞭→那麼被千古一帝欽定為周公的人，後世也不敢徹底否定、批倒批臭的

相比之下，桓溫得到瞭哪個先帝爺的欽定？司馬昱嗎？笑)

第二、

桓溫在軍事上太“暴走”瞭：滅成漢一役未等到朝廷命令就擅自出兵，要求北伐時亦發兵東進武昌形同逼宮

——不客氣的說，這種軍人放在20世紀的日本叫昭和參謀，放在美國叫麥克阿瑟滑稽)

相比之下，霍光有沒有“暴走”過？沒有嘛

——上官桀要搞霍光，按“權臣的慣例”霍光“可以”先斬後奏，比如私自發兵幹掉上官桀然後再稟報昭帝說什麼“上官桀謀反，臣已將其誅殺”雲雲反正皇帝一般也無fuck可說滑稽))→然而現實中霍光是乖乖聽從昭帝處置