魯迅的作品是否應撤出小學課本？
文章分類：中華民國
減少他的篇幅，是需要的。畢竟時代不同，需要也不同。
在我上學時，需要背的魯迅文章分析居然有“中國人的民族劣根性”。但我希望今後永遠不要有這種文章分析出現。而相關文章，也不要再教給中小學生。
魯迅的文章，記錄的是個苦大仇深的中國歷史，比如狂人日記——滿篇中國歷史寫的都是吃人倆字。比如孔乙己，通篇似乎就是對這個落魄文人的嘲弄。比如祥林嫂，她隻是一個普通的農村婦女。他們，究竟有什麼罪呢？
魯迅生活的時代，主要是批判當時的中國人，能進課本的魯迅文章，很少有肯定中國人的。我記得他最肯定的有《藤野先生》，《紀念劉和珍君》，對於普通中國人，更多的是諷刺，比如吃人血饅頭。
這已經不合時宜，到瞭當代，這種批判已經走得太遠。民族自卑的心理，都是義務教育時代一篇篇文章教出來的。當中國的女性成瞭easygirl，竭力向一切外國人投懷送抱時，他的各種批判，就已經刺傷瞭中國人的起碼的自尊心。
當下中國人需要挽回民族自信。那些小人物，還是不要嘲弄他們瞭，任何國傢的小人物，大體都差不多，並不是外國的小人物，就多麼光輝。為什麼一定要宣揚中國的小人物多麼卑劣呢？批判歸批判，我還是喜歡看批判外
在我上學時，需要背的魯迅文章分析居然有“中國人的民族劣根性”。但我希望今後永遠不要有這種文章分析出現。而相關文章，也不要再教給中小學生。
魯迅的文章，記錄的是個苦大仇深的中國歷史，比如狂人日記——滿篇中國歷史寫的都是吃人倆字。比如孔乙己，通篇似乎就是對這個落魄文人的嘲弄。比如祥林嫂，她隻是一個普通的農村婦女。他們，究竟有什麼罪呢？
魯迅生活的時代，主要是批判當時的中國人，能進課本的魯迅文章，很少有肯定中國人的。我記得他最肯定的有《藤野先生》，《紀念劉和珍君》，對於普通中國人，更多的是諷刺，比如吃人血饅頭。
這已經不合時宜，到瞭當代，這種批判已經走得太遠。民族自卑的心理，都是義務教育時代一篇篇文章教出來的。當中國的女性成瞭easygirl，竭力向一切外國人投懷送抱時，他的各種批判，就已經刺傷瞭中國人的起碼的自尊心。
當下中國人需要挽回民族自信。那些小人物，還是不要嘲弄他們瞭，任何國傢的小人物，大體都差不多，並不是外國的小人物，就多麼光輝。為什麼一定要宣揚中國的小人物多麼卑劣呢？批判歸批判，我還是喜歡看批判外
