關於如何看待“​商鞅​給秦國帶來的是進步嗎？”

至少在當時看是進步，沒有秦，戰國還要再持續個少說幾十年，沒有秦，至少第一個統一的朝代還要再晚好些年，沒有秦，也不會有之後的漢朝，沒有秦……

作為一個研究歷史的人，不能用現代人眼光去評判當時那個朝代人的對錯與否，因為畢竟我們不是置身於那個環境裡。不功利，在那種亂世如何統一，不殘忍，在那種亂世如何立威，不壓榨，在那種亂世如何崛起?如果說毀滅瞭秦朝，隻能說在結束統一後，秦始皇沒有選擇休養生息，例如漢朝的文景之治。但是，歷史的車輪是在不斷的進步，秦朝也隻是歷史中的一環。甚至可以說，秦朝為以後的歷朝歷代提供瞭榜樣，雖然是反面的榜樣。這樣說來，是不是可以理解為商鞅犧牲瞭強大的秦從而為剩下的朝代提供瞭一個學習模版?

其實，秦末也