探尋：商鞅究竟是帝國英雄還是歷史罪人？
文章分類：戰國
核心提示：把民智、民力限制在一個極其單調、簡陋的世界裡。這種政策使本來已日漸活躍、不斷昌盛的社會再次封閉僵滯起來，要民眾在相當蒙昧的狀態下，聽任統治者的擺佈，無法萌發自己的創造力。這樣的社會狀況，在古代乃至近代給我們中華民族所造成的各類劫難，難道還不夠慘痛嗎!
網絡配圖
近期東南衛視、廣東衛視諸傢電視臺都推出電視劇《大秦帝國》，洋洋灑灑近五十集的宏篇巨制，把商鞅塑造成一位因主持改革而使帝國日益強大的英雄，一位主張以法治國的先驅，一位最後以身殉國的偉人。
我非常“佩服”編劇者的用心良苦與大膽構思，把商鞅打造成一位“高、大、全”的英雄。問題是劇本在對歷史記載的處理方面太過片面，如果說對於渭水之濱一天殺七百多人的案子與太子諸案的具體案情由於歷史沒有詳細記載而給予作者一定的編造空間，那麼對變法中許多禍害人民、阻礙社會進步的有具體歷史記載的各項措施，劇中卻大都回避，如對連坐法的專制、抑工商的反動、燔詩書與禁遊學的愚昧……這一系列危害社會進步的改革措施在劇中基本看不到有多少用筆，為什麼作者要如此閹割歷史?商鞅那一套法傢專制統治手段，能稱作“以法治國”嗎?
