戰國縱橫--​張儀​

戰國說客雙雄說瞭蘇秦，不說說張儀似乎說不過去。

“張儀者，魏人也。始嘗與蘇秦俱事鬼谷先生，學術，蘇秦自以不及張儀”這是《史記》對張儀開頭的介紹，在這我們可以看出兩個問題：一.張儀和蘇秦都是鬼谷子的學生，屬於師兄弟。二.張儀的水平要高於蘇秦，這是蘇秦親口承認。

“三晉多權變之士，夫言從衡強秦者大抵皆三晉之人也。夫張儀之行事甚於蘇秦，然世惡蘇秦者，以其先死，而儀振暴其短以扶其說，成其衡道。要之，此兩人真傾危之士哉”——司馬遷對張儀的評語。什麼意思？三晉出瞭很多權宜機變的人物，那些主張合縱、連橫使秦國強大的，大多是三晉人。張儀的作為比蘇秦有過之，可是社會上厭惡蘇秦的原因，是因為他先死瞭而張儀張揚暴露瞭他合縱政策的短處，用來附會自己的主張，促成邊橫政策。總而言之，這兩個人是真正險詐的人。

那現在我們要思考一個問題瞭，什麼問題？司馬遷作為一個學傢寫出《史記》這部被稱為“史傢之絕唱，無韻之離騷”的千古巨作。很大的原因是因為司馬遷能夠比較公正地對歷史人物做出評價，能夠較少地在為他們作傳是帶私人感情。例如：給陳勝作傳時用瞭世傢 ，給項羽作傳時用瞭本紀。這些都是司馬遷公正、公平的最好證明。為何司馬遷對張儀、蘇秦的評語是那麼的“不近人情”，這在《史記》十二本紀、三十世傢、七十列傳中是十分少見的，要回答這個問題我們還是先介紹介紹這個魏國人吧。