如何評價俘虜（文天祥）的​張弘范​？

立足於民族敘事框架去對古人作道德批判，這種做法的問題是"形式重於實質"。這種批判抽離瞭民族主義在具體場景下的實質性內容。

具體而言，指責張弘范是漢奸，意思是他作為一個"漢人"，為一個壓迫歧視其他"漢人"的政權服務，消滅瞭一個由一群"漢人"擁有的政權。

問題在於，以上這三群人根本不是同一群人，彼此之間既缺乏親緣或現實利益聯系(矛盾倒是不少)，也缺乏觀念上的聯系。"漢人"因此抽空瞭實質，淪為一個單純的，不具有實際意義的標簽。背叛這個純想象的共同體在技術上不具有可操作性。

原答案:

人傢在中古國傢框架裡各為其主打得好好的，你非得拿民族敘事去套

人傢一輩子都是金國人蒙古國人，而且還是有股份那種，你非要讓人對一個異國產生認同，隻因為據說大傢都是"漢人"?