武則天根本沒有還政李唐，為何書上都要這麼寫，人們都要這麼說？

現在有個觀點，武則天在晚年把政權還給瞭李唐，所以李唐王朝得以重新運作下去，最終開啟瞭開元盛世，煥發瞭第二春，掀起瞭貞觀之治之後又一波高潮。

其實是這麼回事嗎？根本不是。

武則天在晚年的確是想到瞭立儲的問題，當然不想也不行，在立李顯還是立武三思的問題上特別糾結。李顯雖然是她的親生兒子，但是是她一手從皇帝位置上拉下來的，廢黜廬陵王多年，於是好端端的一個守成皇帝被她廢掉瞭，整日疑神疑鬼，差點得瞭抑鬱癥自殺。有人從李顯復辟之後的差評表現就說武則天篡瞭李唐江山是正確的，要是不篡的話李唐早垮瞭。易中天就持這種觀點，其實這都哪跟哪啊。人們都忘瞭一件事，一個人在一個崗位上能不能做出成績是需要一個過程的。是需要培養和磨礪的。康熙牛逼吧，你把他廢黜二十年再讓他重新上崗試試。