伯夷和​叔齊​的悖論，是自私還是品德高尚

伯夷是叔齊是商末周初的著名人物，兩人以不食周朝的飯而聞名於後世，太史公對他倆的評價很高，說他倆“積仁潔行”，但是雨絲對於他倆所謂的“道德”有異議，感覺他倆的道德觀中存在著不可調和的悖論。

伯夷像

​伯夷和叔齊本來是孤竹國的公子，他們的父親把君位傳給瞭小兒子叔齊，但是叔齊認為自己是最小的，上面有二位哥哥，按道理是不應該繼承父親君位的，所以，他要把君位讓給哥哥伯夷，伯夷則因為是父親遺命要叔齊當君主的，所以不願意接受，逃離瞭國都。叔齊見大哥逃離瞭，自己也跟著跑瞭，他們的臣民不得已，最終立瞭伯夷的弟弟，叔齊的哥哥為君。

這裡面，雨絲佩服他們兩位不為富貴所動心的精神，但是如果說到道德層面，雨絲感覺他倆都有問題，先說叔齊吧，君位是他父親留給他的，他卻私自給瞭伯夷，這難道不是不孝嗎？後來，伯夷不受君位，逃瞭，叔齊丟下百姓，也跟著跑路，他置他統治下的百姓於何地？要是孤竹國因為他倆的逃離，造成國君空置，然後國傢大亂，民不聊生，這又怎麼算呢？要是為瞭自己的私德，而放棄整個國傢的管理不顧，是為小德而放棄大德。