論孔子與鬼谷子

有人寫文章說孔子不如鬼谷子，中國古代真正的教育傢是鬼谷子，而非孔子；孔子隻能算中國千古名師。名師和教育傢有時候是可以並存在一個人身上，但是不等於名師就是教育傢，也不等於教育傢一定是名師。理由就是鬼谷子的學生成功，鬼谷子的學生多元化，鬼谷子的學生，能確認身份且著名的是，蘇秦、張儀、孫臏、龐涓、商鞅，個個都成就瞭一番千秋大業。剩下的是，范蠡、呂不韋、李斯、毛遂、徐福、甘茂、司馬錯、樂毅、范雎、蔡澤、鄒忌、酈食其、蒯通、黃石、李牧、魏僚等，一個個都是很牛的人物。

鬼谷子所教的是術不是道，比如他的《揣篇》、《摩篇》等，本身就是縱橫傢的實用主義，怎樣揣摩阿諛奉承等，最多是一個成功學，個人當時可以成功，但做人和思想性都有問題，如果這些東西社會大傢都不懂則可以被之玩轉，但社會都是如此社會就墮落瞭，現在中國不是缺這些東西而是這些東西泛濫；孔子的思想當時可能不夠成功，但是是立萬世的，鬼谷子的東西教出來的子弟有誰能夠成為世傢望族？大多數是當代很牛但死相也很難看，自己能夠身免起碼是後代就沒有瞭影子。孔子所教的是萬代之事，是高貴的，孔子的弟子們是一代代的光大的。

孔子之道的厲害就是可以傳遞很多代，這才是大道，但是小民不懂，暴發戶都是鬼谷子的擁蹩，中國現在是暴發戶的時代，鬼谷子的子弟得勢的時候也是春秋禮崩樂壞的暴發戶時代，在穩定的王朝研究鬼谷子之學的，是沒有出頭的機會的。