作為寫作的文學批評：劉汀、楊輝、唐翰存、韓松剛、黃德海、計文君

劉汀：

我作為一個寫小說的人，或者作為偶爾去評論別人小說的人，最有趣的是在轉換的地方。我不知道純粹批評傢會不會這樣，我看瞭別人的小說，就會想如果是我去寫這個故事，我會怎麼處理，但是他是這麼處理的，出現差異或出現相似的情況會特別激發我，不管是寫批評還是寫小說，身份上的轉換和挑戰，都有夠激能發思考的東西。兩場發言聽下來，都沒有聽的一個詞——“讀者”，批評傢是不是首先是作為讀者的批評傢，如果你不在這個大概念上來規范小的概念，你的存在基礎就可能是值得懷疑的，我們不能夠作為讀者去讀書，我們就不能夠作為批評傢去批評文本。所以某種程度上，我的第一個觀點是，我們要回到讀者這個起點，這種原始身份，然後再往前走，而不是一開始就是批評傢，這是有問題的，你不是一個原始的讀者你就不可能是一個原始的批評者。

第二，因為工作的關系，每年會參與一些評獎工作，有一次評獎評到文學批評新人獎，討論到一位候選人的時候，有幾位評委說他的文章是學術論文不是文學批評。這個時候，大傢會發現其實在這些評委的心中對這兩個東西隱約是有區分的，也就是學術論文和文學批評是有區分的。我覺得現在我們還要把文學批評和另外一種東西區別開來，書評，現在是大行其道的一種文體，如果不把這個區別開來，文學批評的形象就會模糊，尤其是在這樣一個媒體如此發達的時代，在每一本書大部分傳播的渠道上，書評可能比真正的評論要廣泛，要接受度高。這也回到第一個問題，作為讀者的問題，我們的批評，雖然我們經常覺得自己是寫給專業讀者看，但是心裡還是期望有更多的人讀到為好。