同樣是投降，三國末期​劉禪​投降被世人罵成軟弱無能；而五代十國末期錢弘俶納土歸宋，卻被評價為具有宏大胸懷？

1、錢氏從來沒有稱為“朝”，最多是國。也就是說，名義上一直是中原王朝的下屬。錢氏本身雖然在自己地盤上稱孤道寡，但從來沒有自大到要取而代之或者至少分庭抗禮的程度。宋滅南唐的時候，錢氏還出兵協助。

而季漢的政權合法性，本身就是漢賊不兩立。即使在最溫和的費禕時期，講的都是我們比不上丞相的才華，等有合適的人再北伐。

季漢皇帝投降，這就好比天天喊著“打XX我捐一條命”的人，真上瞭戰場，拿不動槍就不說瞭，還嚇尿瞭……

錢氏投降，最多是“誰當皇帝不是當”，等敵人來瞭做順民。

2、劉禪投降瞭，但薑維要搞事的時候，劉禪有能力阻止如果不是，薑維也就沒必要給這個扶不起上密信講什麼“日月幽而復明”瞭)，又不阻止。導致後來成都之亂，關氏闔傢被殺。這至少說明，這個阿鬥啊，他並不是仁慈，並不是不願百姓塗炭，而是就是自私。從投降這個決策過程中的發生的種種言行，也說明瞭這一點，他更關心的是個人待遇。至於傢國什麼的，沒什麼重要的。打不過，自己認慫，看還有機會，就順桿上。怎麼對他有利怎麼來。“此間樂不思蜀”又是一個實錘。

錢氏雖然是對自己有利，但對百姓也有利。而且至少是一以慣之，從一而終，更何況人傢還有政績，實打實的政績。沒有劉禪，還是四相。沒有錢氏，以五代十國那些軍閥的尿性，有沒有錢堤什麼的政績不說，越地人民就真的要遭什麼兵災瞭。沒有對比就沒有傷害。錢氏立國，保境安民，是真做到瞭的。說句不那麼恰當的話，即使是今天有那麼一個官員，能做到錢氏的政績，老百姓怕也是要誇的。