​嶽飛​的戰績都是他孫子嶽珂編的？

網絡噴子界經常的一個噴點就是“嶽飛的戰績都是他孫子嶽珂吹出來的”。

嶽珂確實編著瞭兩部關於嶽飛的著作《鄂國金佗稡編》《鄂國金佗續編》。“鄂國”得名於嶽飛的封國，“金佗”得名於嶽珂別業所在的嘉興金佗坊。然而嚴格來說，“兩金佗”不能算是嶽珂的“作品”。

兩金佗主要是文獻史料集性質的匯編。也是歷經嶽霖、嶽珂父子兩代人收集整理並最終由嶽珂定稿的。嶽珂主要參與寫作的有《經進鄂王行實編年》六卷、《籲天辨誣通敘》一卷、《籲天辨誣》五卷，以及各種序跋，隻有六卷是關於嶽飛事跡的年表，另外六卷則是他針對各個專題的的辯誣論文兩金佗共五十卷，哪怕嶽珂真是吹的，也隻吹瞭12%)。

那麼，具體說說為什麼說兩金佗不但是關於嶽飛最有價值的史料，在南宋諸多史料中也具有非常重大的價值。

嶽珂算不上嚴格意義上的史學傢，他的《經進鄂王行實編年》是傢傳性質的嶽飛年表整理，在部分事實的考證上有不專業的地方，也是歷來受歷史學界主要質疑的部分。然而——劃重點)——這不代表《行實編年》本身的史料價值不高。

這是因為，第一，如標題所述，《經進鄂王行實編年》是提交南宋史館審核方準予發行的，所以冠以“經進”之名，是獲得南宋朝廷官方認證的；第二，有些對其記載的質疑，後來被證明隻是表述不對，事實層面並沒有太大問題如“拐子馬”的名稱不對，但金軍以鐵索連馬的作戰方式是存在的；又如朱仙鎮之戰，後來證明有牛皋“戰於汴許間”的旁證，隻是嶽珂的考證中漏瞭牛太尉)。