為什麼會有“​魏忠賢​不死，大明不滅”的說法？

在回答之前這個問題之前，首先從兩個層面上評價一下魏忠賢，在個人層面上他確實是個人渣，楊漣曾說“忠賢本市井無賴，中年凈身，夤入內地，初猶謬為小忠、小信以幸恩，繼乃敢為大奸、大惡以亂政”。在國傢層面上還是利大於弊，總比那些隻會談聖賢不會安邦治國的東林黨人要強的多，所以崇禎皇帝臨死前，重新厚葬瞭他。簡述一下他的罪孽：謀害情敵魏朝，謀害顧命太監王安，陷害皇後妃嬪，迫害東林黨，打擊異己，海內獻媚等不再細表。“魏忠賢不死，大明不滅”的由來，主要從三個方面去講。

軍事方面：

1)寧錦之戰，袁崇煥以錦州為阻擋和消耗後金之地，派趙率教孤守；又吸取明軍多次被圍城打援的教訓，拒絕派主力援錦，隻讓滿桂率騎兵在外圍虛應。當時，後金不過七、八萬丁，既無法承擔強攻錦州的重大傷亡，也沒有長期圍困的經濟實力，打援不成，無奈撤圍。寧錦大捷後，輿論指責袁崇煥畏敵避戰、不救錦州，魏忠賢並沒有因為袁崇煥在寧遠城給他修生祠而袒護，將其罷免。雖然不懂軍事，但是能講原則。